Savolaisen näkökulmia

Netissä kuulee kovasti väitteitä siitä, kuinka työttömät ”makailevat sohvalla” ja ”nauttivat ruhtinaallisia tukia” ja elelevät ”luksuselämää” verovaroin. Totuus ei voisi olla yhtään enemmän toisenlainen, joten avaan nyt tähän karkean esimerkin yksinäisen miehen kuukaudesta peruspäivärahalla keskisuuressa kaupungissa, noin 100.000 asukasta. Kerron mitä perusasioita kaikki tarvitsevat ja selitän myös miksi. En ota huomioon aktiivimallia, joka syö korvauksesta 4.65%. Lasken esimerkin reilusti keskiarvoa alemmilla kustannuksilla vuokraa lukuunottamatta, koska eri puolilla maata tilanne on erilainen.

Peruspäivärahan määrä on 32,40 e/pv. Sitä maksetaan 5 päivältä viikossa (myös arkipyhiltä). Tämä tekee keskimäärin 21,5 x 32,40 e eli 696.6 euroa, josta maksetaan veroa yleensä 20%, verojen jälkeen jää 557,28 euroa kuussa.

• Asunto on vuokraosake. Vuokran määrä maan keskiarvon mukaan. Vuokraan saa monesti asumistukea jonka suurin määrä on 80%. Jos asunnon vuokra on 615 euroa kuukaudessa jää maksettavaa tuen jälkeen 298 euroa.
• Vesi. Vesimaksu noin 20 euroa kuukaudessa.
• Sähkö. Sähkölasku noin 40 euroa kuukaudessa.
• Puhelin ja netti. Otetaan esimerkkiin Moi liittymä, tämä on hyvä valinta siksikin, että sen saa tietojeni mukaan vaikka luottotiedoissa olisikin merkintä. Sim maksaa 6 euroa kuukausi ja puhelut sekä tekstiviestit veloitetaan erikseen 0,055 senttiä minuutti/ tekstiviesteissä kpl. Liittymään kuuluu 4 Gb dataa internetin käyttöön, tämän ylitys maksaa 1,5 euroa giga. Oletan tässä, että työssä ollessaan työtön on ostanut älypuhelimen ja läppärin sekä osaa käyttää niillä nettiä. TE edellyttää puhelimen ja/tai sähköpostin yhteydenpitoa varten tai etuus voi katketa, vaikka tämä käytäntö on lain vastainen, silti sitä käytetään. Normaaliin puhelimen ja netin käyttöön laskettakoon tässä noin 20 euroa kuussa.
• Liikkuminen. Työhaastatteluihin, kauppaan, TE toimistoon, Kelaan on ainakin päästävä, joten halvin vaihtoehto eli bussikortti kustantaa noin 50 euroa kuukausi.
• Terveys. Lääkärissäkäynti terveyskeskuksessa kustantaa vuosimaksulla noin 4 euroa/kk, jos joutuu käymään päivystyksessä kustannus on noin 28 euroa kerta. Otetaan esimerkkiin huomioon yksi käynti päivystyksessä ja vuosimaksu eli 32 euroa.
• Lääkkeet. Joskus voi tulla sairastuminen tai sattua vahinko. Paljon hankalammaksi menee jos on jokin pitkäaikaissairaus. Lasketaan esimerkki perusterveen mukaan eli 10 euroa.
• Vaatteet. Voi kulua sukka, paita, housut puhki tai revetä ja kengätkin on joskus uusittava. Otetaan tähän 30 euroa, eli kirppikselle on mentävä.
• Ulkonäkö. Parturissakin on käytävä, että näyttää edustavalta työhaastatteluissa. Tähän menee 30 euroa.
• Harrastukset. Ei ole varaa.

Jätän listasta vielä pois ruoan, lasketaan ensin kuinka ”ruhtinaallinen” tämä tuki on.
298+20+40+20+50+32+10+30+30 = 530 euroa. Tällöin ruokaan jää kuukaudessa 557-530 = 27 euroa. Ruokajonoon on mentävä hakemaan evästä. Toki esimerkin henkilön on mahdollista saada myös toimeentulotuen perusosaa, jos osaa ja jaksaa henkisesti sitä hakea. Tällöin tilanne korjautuu noin 260 eurolla ja -30% -60% alennuslappuja kaupasta etsimällä voi selvitä kuukauden loppuun.

Annetut summat ovat esimerkkejä, jokainen voi vilkaista omaa vesi- sähkö- puhelin/internet laskuaan, tarkistaa kauppakuittinsa ja laskea paljon oman auton käyttö maksaa. Tämän jälkeen voi jokainen omassa päässään miettiä, miten ”ruhtinaallisilla” tuilla työttömät ”luksuselämää” oikeasti viettävät.

Uutisissa on alkanut näkyä kirjoituksia sosiaaliturvan ”vastikkeellisuudesta” ja yksilön ”aktiivisuudesta” mm. Hyvinvointivaltio on tullut tiensä päähän. Tätä asiaa pönkitetään usein väitteellä kuinka veronmaksajilla on oikeus vaatia vastinetta rahoilleen. Tämä väite on tuulesta temmattu. Samalla väitetään sosiaalietuuksia käyttävien olevan ”sohvallamakaajia”, ”vapaamatkustajia”, ”yhteiskunnan loisia”, ”siivellä eläjiä”, jne.

Aloitetaan tämän asian selvittely ihan alusta ja katsotaan miten nämä köyhiä kivittävät ”menestyjät” ovat asemansa saavuttaneet.

Jo ennen syntymää ”menestyjä” kuluttaa valtion varoja, neuvola, sen jälkeen itse synnytys, lapsilisä, äitiysvapaa ovat vain muutama esimerkki yhteisten varojen käyttämisestä. Seuraavaksi lapsi saa nimen ja siirtyy neuvolan seurantaan uudelleen ja taas ”menestyjä” kuluttaa valtion varoja, nimi ja sosiaaliturvatunnus maistraatista, tuet kelalta, päivähoito, rokotukset ja muut terveyspalvelut neuvolasta.

Kun ”menestyjä” pääsee kouluikään hän kuluttaa taas kerran valtion varoja peruskoulussa. Kirjat, koulutarvikkeet, ruoka, tarvittaessa koulumatka taksilla/bussilla. Tätä jatkuu seuraavat 9 vuotta ja tietysti terveydenhuolto, kelan tuet juoksevat koko ajan rinnalla.

Seuraavaksi ”menestyjä” jatkaa opintoja ja taas valtion piikki laulaa, ammattikoulu/lukio, korkeakoulu/yliopisto. Samaan aikaan juoksee opintoraha ja muut kelan tuet, terveydenhuollosta puhumattakaan. Tässä vaiheessa tulee yleensä mukaan myös ilmiö jota kutsutaan nimellä ”isi maksaa/pappa betalar”, eli omasta ansiosta ei taaskaan ole kysymys.

”Menestyjä” valmistuu ammattiinsa ja hakee töitä, eli taas lasku juoksee TE:n palveluita käyttäen, muita käytettäviä valtion maksamia palveluita ovat mm. verohallinto, kela, poliisi, pelastuslaitos, oikeuslaitos, yrityspalvelut, jne. Näitä hän käyttää koko elämänsä ajan, kuvitellen maksavansa ne omista veroistaan.

Jossain vaiheessa ”menestyjä” perustaa oman perheen ja taas on valtion piikki auki. Koko kierros alkaa taas alusta.

Sitten ”menestyjä” lukee mediasta kirjoituksia siitä kuinka köyhät kuppaavat verovaroja ja alkaa vaatia ”vastikkeellisuutta” sekä kivittää heikompiosaisia norsunluutornistaan. Sopivasti unohtaen sen, että valtio on itse asiassa kustantanut koko hänen ”menestystarinansa”.

”Menestyjän” oma osuus tässä on se, että hän on hankkinut varallisuutensa ja ”menestyksensä” yhdellä seuraavista tavoista:

1. Onnekkaiden sattumien kautta.
2. Perintönä.
3. Viemällä sen röyhkeästi toisilta ja kutsumalla tätä bisnekseksi.
4. Kuppaamalla varoja valtiolta yritykselleen.

Näin ollen ”menestyjä” ei juurikaan ole itse vastuussa asemastaan, vaan ”menestys” on saavutettu hyvällä onnella, muita hyväksikäyttämällä ja/tai valtion varoja kuppaamalla, koko elämänsä ajan. Näillä henkilöillä on kyllä harvinaisen törkeä asennevamma kuvitellessaan voivansa kivittää köyhiä parhaaksi näkemällään tavalla.

Entäs sitten se köyhä? Hän voi olla mistä yhteiskuntaluokasta hyvänsä, mutta elämän varrella on sattunut ei niin onnekaita asioita. Työttömyys, onnettomuus, yllättävä sairastuminen, avioero, läheisen kuolema, ylivelkaantuminen, yrityksen konkurssi, jne. Näiden seurauksena elämältä on pohja pettänyt ja sosiaaliturva on ottanut heidät kiinni viimeisenä turvaverkkona.

Millä oikeudella ”menestyjä” voi määrätä kuka on oikeutettu valtion rahoittamaan tukeen? Ei millään muulla kuin ylimielisellä röyhkeydellä.

Surulla olen seurannut uutisista kuinka hallitus päätös toisensa jälkeen kepittää työttömiä ja köyhiä. Ensin hyväksyttiin ”aktiivimalli”, jossa työttömän rahaa leikataan automaattisesti 4,65% välittämättä siitä onko alueella työpaikkoja tai TE palveluita joihin hakea vai ei. Lähinnä näyttää siltä, että malli tulee työllistämään etuuskäsittelijöitä TE:ssä. Kelassa ja Työttömyyskassoissa, koska uusia päätöksiä vaaditaan mallin toteuttamiseksi ensivuonna noin miljoona lisää. Eikä siinä vielä kaikki, seuraavaksi hallitus aikoo myllätä toimeentulotuella olevat köyhät Perusturvan ja toimeliaisuuden uudistushankkeella, jossa heidät velvoitetaan ilmaistyöhön saadakseen tukensa. Tämän kaiken kruunaa viimeinen uutinen siitä, kuinka hallitus lopetti ruoka-apua jakavien yhdistysten tuen. En enää tunnista tätä maata siksi Suomeksi, joka täytti juuri 100 vuotta ja huolehtii kaikista kansalaisistaan yhdenvertaisesti. Historia on opettaa sen, että vallankumoukset on aina tehty tyhjällä vatsalla.

———————————————————————————————————-

I have followed with sadness the news of how the government decision after another attacks the unemployed and the poor. First, an ”active model” was adopted, where unemployed money is automatically cut 4.65% regardless of whether there are jobs in the area or TE services to apply for or not. Mostly, it looks like the model will employ TE. Kela and Unemployment Funds, as new decisions are required to implement the model in the first year, about one million more. And that’s not all, the next government is going to make the poor people with support thrive through a reform of the Action initiative, where they are forced to take up any job without pay to get their support. All this is crowned with the latest news of how the government stopped the support of associations that share food aid. I no longer recognize this country as the Finland, which has just had 100 years of independence and cares for all of its citizens equally. History teaches the fact that revolutions have always been made with an empty stomach.

Uutisissa esitellään jatkuvasti galluppeja erilaisista asioista ja media toitottaa niitä välittömästi koko kansan mielipiteenä. Sitten voi vain ihmetellä, että miksi kukaan tuntemasi henkilö ei ajattele samoin kuin gallupit väittävät.

Tilastotietielijät väittävät, ettei sillä ole mitään väliä kysytäänkö aihetta 1000 vai 1.000.000 ihmiseltä koska tulos on kuulemma sama.

Tarkastellaanpa nyt muutamia asioita, jotka voivat vääristää näitä galluptuloksia:

– Galluppiin vastaavat pääosin ne joita aihe eniten kiinnostaa (puoluegallupeihin puolueiden jäsenet, maahanmuuttogalluppeihin rasistit, jne.)

– Jos gallupin otannasta suurin osa ei kerrokaan mielipidettään, silti tiedoissa kerrotaan vain haastateltujen määrä.

– Kun samasta aiheesta tehdään useita galluppeja, niin ihmiset alkavat uskoa valtaosan mielipiteiden olevan oikeasti kuten gallup väittää ja tämä ohjaa laumakäyttäytymistä.

– Tulos kertautuu, eli laumakäytös luo lisää samakaltaista ajattelua seuraavaan galluppiin ja tuloksista syntyy itseään vahvistava ilmiö.

Taas kerran kaikkea gallupeissa kysyttyä ei kannata niellä koko kansan mielipiteenä median  ja professoreiden vakuutteluista huolimatta.

———————————————————————————————————-

The news is constantly showing polls of different things and the media will immediately call them in the opinion of the whole people. Then you can only wonder why anyone you know does not think the same as the polls claim.

The statisticians argue that it does not matter whether 1000 or 1,000,000 people are questioned because the result is the same.

Let us now look at some of the things that can distort these polls:

– Polls are mainly answered by the people that are most interested in the topics (party members of party polls, racists for immigration polls, etc.)

– If most of polls participants will not share his opinion, but the information only tells the number of interviews.

– When multiple polls are made on the same subject, people start to believe that most of the opinions are really like polls claims and this controls the herd behavior.

– The result are multiplied because the herd behavior creates more similar thinking to the next poll, and the result will be a self-strengthening phenomenon.

Once again, all the results of the polls should not be swallowed by whole despite the media and professor’s assurances.

Kun taas mediassa on riemuittu työtä välttelevistä työttömistä Ossi , Mikko ja Sonja niin keskusteluun on taas kerran vedetty vanha syytös ”toisten siivellä, -verorahoilla, -kustannuksella elämisestä” ja samalla viitataan palkasta maksettuun tuloveroon.

Totuus on kuitenkin toisenlainen, palkasta maksettu tulovero tuottaa vain noin 1/3 verokertymästä, 1/3 tulee tavaroista ja palveluista, sekä 1/3 muista veroista. Työtön maksaa saamastaan tuesta veroa noin 20%, lisäksi hän maksaa veroa kaikesta ostamastaan, ruoasta, vaatteista, tavaroista ja palveluista.

Moni näiden väitteiden esittäjistä on ollut työelämässä vuosikymmeniä ja samalla se ovat vieraantuneet työttömyydestä, sen syistä ja seurauksista. Työttömiä on laskentatavasta riippuen 200.000 – 330.000 ja avoimia työpaikkoja noin 16.700.

Jokainen voi tuosta laskea montako työtöntä on avointa työpaikkaa kohti on 330.000 / 16.700 = 19.7 työtöntä. Esitin tämän laskutoimituksen työministeri Jari Lindströmille ja tiedustelin kuinka työttömien kepittäminen jatkuvilla haastatteluilla tai ilmaistyöllä tätä faktaa muuttaa? Kysyin myös laskukaavaa sille kuinka tämä tilanne korjaantuu ministerin työvoimatoimien avulla? Vastausta kysymyksiini en tietenkään saanut.

———————————————————————————————————-

While the media are excited about Ossi , Mikko and Sonja, unemployed who are avoiding work, the old accusation of ”the living of others, taxes and expense” has once again been called into question, while referring to the income tax paid on wages.

The truth is, however, different, the income tax paid on wages only produces about 1/3 of the tax revenue, 1/3 tax comes of the goods and services, and 1/3 of the other taxes. Unemployed will pay about 20% of the benefit they receive, and he will pay taxes on everything he purchases, from food, clothing, goods and services.

Many of these claimants have been at work for decades and are alienated from unemployment, its causes and consequences. Depending on the method of calculation, the number of unemployed is between 200,000 and 330,000 and the number of vacancies is approximately 16,700.

Everyone can count the number of unemployed per vacant job is 330,000 / 16,700 = 19.7 unemployed. I sent this calculation to Minister of Labor Jari Lindström and asked how to change the facts and how the continuous interviews or work without pay will correct this? I also asked a question as to how this situation is corrected by the ministry’s other actions? Of course I did not get any answer to my questions.

Kun seurailee työttömiä koskevaa uutisointia ja some kommentteja, niin kuinka voi olla mahdollista, ettei moni ajattele asiaa kovinkaan pitkälle?

Monilla ihmisillä on sellainen ajatus, että mm. ilmaistyö (työ jota työttömät laitetaan tekemään työttömyyskorvausta ja 9e kulukorvausta vastaan) on hyvä asia. Perusteluna on usein että ”eivätpähän makoile kotona sohvalla” tai ”tekevätpä edes jotain rahansa eteen” tai ”eivät juhli toisten verorahoilla”. Tämä johtuu siitä yksinkertaisesta ajatusvirheestä, että sen luullaan olevan parempi, kun työtön tekee mitä tahansa, koska työläisenkin pitää tehdä työtä päivittäin.

Käydäänpä nyt läpi mitä hyötyä ja kenelle tästä ilmaistyöstä on.

Työttömyyskorvauksen ja ylläpitokorvauksen maksaa suurimmalta osin valtio. Kun ilmaistyö on nyt ulotettu koskemaan mitä tahansa yritystä, niin yrityksen saama voitto tai osa siitä tuotetaan verorahoilla. Voitto jaetaan tietysti omistajille osinkona ja johdolle bonuksina sekä palkankorotuksina.

Toinen asia on kilpailun vääristyminen, joka on seuraus siitä, että jotkut yrityksen teettävät tuotteensa valtion maksamalla ilmaistyövoimalla, kun toiset maksavat työntekijöilleen palkkaa. Ilmaistyövoimaa käyttävät yritykset voivat huoletta painaa tekemiensä palveluiden tai tuotteiden hintoja alaspäin saadakseen enemmän asiakkaita. Tämä aiheuttaa sen, että työntekijöilleen palkkaa maksavat yritykset joutuvat epäedulliseen asemaan, eivätkä voi kilpailla hinnoissa muuten kuin irtisanomalla työtekijöitään.

Lopputuloksena on että hallituksen luoma uusi järjestelmä työttömyyden vähentämiseksi lisää työttömyyttä ja siirtää verorahoja yritysten omistajien pussiin.

———————————————————————————————————-

As you follow the news about the unemployed and social media comments, how can it be possible that many do not think very far?

Many people have such an idea that, for example, that the free labor (the job that the unemployed are forced to do on the unemployment allowance and 9e maintenance allowance) is a good thing. The reason told is often that ”then they will not lie at home on the couch” or ”they do something for their money” or ”they don’t party with other people’s tax money”. This is because of the simple misconception that it is believed to be better when the unemployed do whatever, because the worker must also do the work every day.

Let us now go through what is useful and to whom it is.

Unemployment allowance and maintenance allowance are mostly paid by the state. Once the free labor has now been extended to any company, the profit or part of the company’s profit is generated by tax money. The winnings are, of course, distributed to shareholders as dividends and to management as bonuses and salary increases.

The other thing is distortion of competition, which is the result of some companies making their products using the free labor while others pay their employees a salary. Companies using free labor force can freely lower the prices of their services or products down to get more customers. This is the reason why companies paying wages for their employees are at a disadvantage and can not compete at prices other means than dismissing their employees.

The end result is that a new government-created system to reduce unemployment will increase unemployment and transfer tax money to the business owners’ bag.

Olen kuullut moneen otteeseen väitteen, että ”maahanmuuttokriittiset” edustavat koko kansan tai suurimman osan mielipidettä. Ajattelin nyt tarkastella tätä väitettä vähän lähempää.

Aloitetaan siitä, että ”maahanmuuttokriittisten” mölyäminen tapahtuu suurelta osin heidän omissa nettiryhmissään, heidän ilmoittamissaan ”tapahtumisissa” osanotto on kuitenkin ollut laihanlaista.

Tilastokeskus toteaa Suomalaisten netinkäytöstä seuraavaa, kaikista ikäluokista on seurannut esim. yhteisöpalvelua (mm. FB) noin 56%, nettiä käyttää kokonaisuudessaan 88%. Koko kansasta tippuu pois 12%.

Reuters-instituutin mukaan uutisia jakaa netissä noin 20%, uutisia kommentoi sosiaalisessa mediassa ja kyselyihin vastaa noin 15%, uutisia kommentoi uutissivustoilla noin 7%, Uutiseen liittyvään kampanjaan tai ryhmään liittyy noin 4% ja uutisia bloggaa noin 1%. Koko kansasta tippuu pois noin 80%.

Kun tästä jäljelle jääneestä 8% erotellaan omilla aivoillaan ajattelevat, niin väki vähenee entisestään. Vaikka jaettaisiin tuo jäännös reilusti puoliksi, niin suurinta osaa tai koko kansaa edustavat ”maahanmuuttokriittiset” edustavat noin paria prosenttia Suomen kansasta.

Tämä on sitten se porukka joka seuraa megafoniin mölyävää ”mestariaan” vaikka kalliolta alas kunnon sopulien tapaan.

Nyt herää kysymys miten on mahdollista, että julkisuudessa esitetään erilaisia kyselyitä koko kansan mielipiteenä?

Raflaava otsikko ja myyntiluvut ovat faktoja tärkeämpiä. Yleensä on kyllä kerrottu, että kyselyyn on osallistunut vaikkapa noin 1000 henkilöä, mutta tässä kirjoituksessani esitetty tieto jätetään pois, jolloin syntyy vääristynyt kuva ”koko kansan mielipiteestä”.

———————————————————————————————————-

I’ve heard the argument many times that ”immigration critics” represent the opinions of all the people, or most of it. I thought to look at this argument a little closer.

We begin with the fact that the ”immigration critics” noise making is largely done in their own net groups, but their participation in the ”events” reported has been lenient.

According to Statistics office of Finland, the following result can be found. The Finnish use of the Internet: for example, the community service (eg FB) is about 56%, the total net usage is 88%. The claim of the whole population decreases 12%.

According to the Reuters Institute, news is distributed on the Internet by about 20%, the news is commented on social media and polls answered about 15%, about 7% commented on news sites, about 4% about participated the news campaign or about 4% join groups and about 1% for Blog news. The claim of the whole population decreases 80%.

When the 8% of the remaining are separated from people that think with their own brain, the crowd will decrease further. Even if distributed to a fairly half, the ”immigration critics” representing most or all of the population represent few percents of Finland’s population.

These are then the people who follows the guy with megaphone and calls him ”master” even though they would run off a cliff if asked.

Now is the question how is it possible for the media to present different queries in the opinion of the whole people?

Raffling title and sales figures are more important than facts. Generally speaking,  they tell that about 1000 people have participated in the survey, but the information presented in this article is left out, creating a distorted picture of ”the opinion of the whole nation”.

Luin artikkelin pääministerin vatuloinneista liike-elämässä ja mieleen tuli ensimmäisenä miten törkeää kepulipeliä on harrastettu veromaksajien kustannuksella.

Rahaa on jaettu vuoroin perheelle ja kavereille, nyt on sitten päästy ihan toisenlaisiin sfääreihin Vake Oy:n kautta. Hallitus voi myydä valtion omaisuutta ja päättää miten rahat käytetään ilman eduskunnan hyväksyntää.

Voi sanoa, että pääministerillä on nyt oma soma miljardiluokan omaisuus ja lähes loputon kassa perheelle ja kavereille jaettavaksi.

———————————————————————————————————-

I read an article on the Prime Minister’s actions in the business world, and first thought was how bad his game was at the expense of taxpayers.

Money has been shared with family and friends, and now it has come to quite different spheres through Vake Oy. The government can sell state property and decide how the money will be used without parliamentary approval.

One can say that the Prime Minister now has his own billion-dollar property and almost endless cash for distribution to family and friends.

Monilla ”maahanmuuttokriittisillä” tuntuu olevan sellainen harhakäsitys, että jos turvapaikanhakijoita ei olisi maassa, niin se raha jaettaisiin heille veronmaksajina. Ajatus on melkoisen vinoutunut, koska hallitus on säästänyt lähestulkoon jokaisen kansalaisen tuloista ja loppua ei näy.

Mitään tulonsiirtoja ei olisi odotettavissa vaikka maassa ei olisi ainoatakaan turvapaikanhakijaa. Rahoille löytyisi hallituksen päätöksellä parempi käyttö esim. Talvivaaran kaivoksesta tai muusta pääministerin sukulaisia hyödyttävästä toiminnasta, köyhille, työttömille, syrjäytyneille ei siitä rahasta riittäisi jaettavaa.

Tästä seuraisi tietysti se, että ”maahanmuuttokriittinen” hakisi uutta ihmisryhmää, joka niitä ”heidän verorahojaan” luvattomasti käyttää. Kohteeksi joutuisivat seuraavaksi työttömät, joita poliitikot vääristelemällä tilastoja ja media uutisoinnillaan syyllistää laiskuudesta haastattelemalla ”Juusoja” kertomaan, kuinka he eivät halua tehdä työtä, vaan elellä yhteiskunnan avustuksella tekemättä yhtään mitään.

Työttömien jälkeen olisi taas haettava uusi ryhmä, kun se raha ei vieläkään sinne ”maahanmuuttokriittisen” pussiin lisäänny. Kuka vielä elelee ”heidän verorahoillaan”? Tottakai se on perusturvan varassa sinnittelevä syrjäytynyt, jolta on jo viety kaikki ihmisarvo mukaanlukien.

Mihin tämä lista ”syyllisistä” loppuu? Siihen, että ”maahanmuuttokriittisen” oma asema yhteiskunnassa sattuu kohdalle.

———————————————————————————————————-

Many ”immigration critical” seems to be in misconception that if asylum seekers were not in the country, that money would be distributed to them as taxpayers. The idea is quite skewed, because the government has saved almost the income of every citizen and the end is not in sight.

No transfers would be expected even if the country would not have a single asylum seeker. Money would find in the Board’s decision to be used in a better place for example. Talvivaara mine or to the Prime Minister relatives for the benefit of their activities, the poor, the unemployed, the excluded groups will not have this money to share.

The result would be of course, the fact that ”immigration critical” will apply for a new group of people who are using ”their tax money” unauthorized. The target would subsequently be unemployed, distorting the statistics politicians and the media blame unemployed of laziness. This is reported by interviewing ”Juuso” to tell how they do not want to work, but to live a carefree life with the help of society by doing absolutely nothing.

After unemployed they will need again apply for a new group, when the money is still not there, ”immigration critical” did not get increase. Who still living on ”their taxes”? Of course it is the ones living with social benefit excluded from society, which has already been taken everything including human dignity.

When does this list of ”guilty” run out? When ”immigration critical”s own position in society happens to be the next one.

”Maahanmuuttokriittisten” suusta kuulee kaikenlaista, yksi asia kuitenkin toistuu muita useammin ja se on suvakki. Heidän mukaansa suvakki on henkilö joka haluaa hallitsematonta maahanmuuttoa eli rajat täysin auki. Median ja poliitikkojen mielikuvissa suvakista on kasvanut toinen ääripää maahanmuuttokriittisille, kansallissosialisteille ja natseille. Ajattelin lähteä valottamaan tässä kirjoituksessa mikä on suvakki ja mitä se edustaa sekä mistä se löytyy.

Aloitetaan termistä suvakki, se kuvataan näin:

”Suvakki on pilkkanimi suvaitsevaiselle. Sana levisi yleiseen käyttöön vuosina 2012-2016, ja sitä on käytetty eri tavoin. Suvaitsevaisto on halventava nimitys suvaitsevaisuuden kannattajille tai edistäjille.”, ”Sana on siis yhdistelmä sanoista suvaitsevainen ja vajakki. Vajakki on halventava nimitys vajaamieliselle, vajaalle tai älyllisesti vajavaiselle henkilölle.”

Ymmärtääksemme aihetta paremmin, seuraavaksi pitää avata mitä suvaitsevaisuus tarkoittaa:

Suvaitsevaisuus (myös: suvaitsevuus) on Unescon määritelmän mukaan, ”meidän maailmamme kulttuureiden, ilmaisutapojemme ja inhimillisten elämänmuotojen rikkaan moninaisuuden kunnioittamista, hyväksymistä ja arvostamista. Ihmisoikeuksien kunnioittamisen periaatteen mukaisesti suvaitsevaisuuden osoittaminen ei merkitse yhteiskunnallisen epäoikeudenmukaisuuden sietämistä eikä omasta vakaumuksesta luopumista eikä sen heikentämistä. Se merkitsee, että ihminen saa vapaasti pitää kiinni vakaumuksestaan ja hyväksyy sen, että toiset pitävät kiinni omastaan. Se merkitsee sen tosiasian hyväksymistä, että ihmisillä, jotka ovat luonnostaan erilaisia ulkomuotonsa, asemansa, puhetapansa, käyttäytymismuotojensa ja arvojensa puolesta, on oikeus elää rauhassa ja olla sellaisia kuin ovat. Se merkitsee myös, ettei kukaan saa väkisin tyrkyttää näkemyksiään toisille.” (UNESCOn yleiskokouksen 16.11.1995 hyväksymä Julistus suvaitsevaisuuden periaatteista).

Näistä määritelmistä ymmärrämme jo aika paljon ja on selvää, että suvakki merkitsee aivan täysin eri asiaa ”maahanmuuttokriittiselle” kuin muille ihmisille. Jos katsoo tuota suvaitsevaisuuden määritelmää, niin siinä kuvataan lähestulkoon kaikki inhimillisyyden piirteet. Suvaitsevaisuus ei siis aja ohi minkään maan lainsäädännöstä, kuten usein valheellisesti väitetään ja vaaditaan rajoja kiinni.

Mistä sitten löytäisimme sen suvakin eli toisen ääripään?

Siihen ei toistaiseksi ole yksikään poliitikko tai media osannut vastata, joten tämä aihe alkaa käydä todella mielenkiintoiseksi. Useiden ”maahanmuuttokriittisten” mielestä se suvakki löytyy varmasti Rasmus ryhmästä: ”Rasmus on valtakunnallinen rasismin ja muukalaispelon vastaista työtä, yhdenvertaisuutta ja ihmisoikeuksia edistävien tahojen ja toimijoiden verkosto ja yhdistys.” Ei tämä kyllä näytä ääriajattelulta, ryhmässä edistetään yhdenvertaisuutta ja ihmisoikeuksia.

Suvakkia ei siis sieltä löytynyt, mutta jatketaan etsimistä. MV lehden foorumin mukaan suvakkeja löytyy lähes kaikkialta. (Kommentit ovat sen verran kuvottavia, etten ala niitä tähän linkittämään.) Heitä löytyy mm. sosiaalitoimistoista, kouluista, työpaikoilta, baareista, kaduilta, päivähoidosta, vastaanottokeskuksista, punaisesta rististä, kirkosta, seurakunnista ja internet on tietysti heitä pullollaan.

Alkaa näyttämään siltä, että se suvakki ja toinen ääripää ovat tavalliset kansalaiset, jotka kunnoittavat ihmisarvoja, ihmisoikeuksia ja yhdenvertaisuutta. Tämä on se osa kansaa jotka eivät ole ”maahanmuuttokriittisiä”. Ilmeisesti suvakki ja toinen ääripää löytyy ainoastaan tämän ”maahanmuuttokriittisen” porukan omista ennakkoluuloista sekä kuvitelmista.

Tästä pääsemme viimeiseen kysymykseen, eli miksi jotkut poliitikot puhuvat toisesta ääripäästä, keskitien kulkemisesta ja suvakeista?

”Maahanmuuttokriittisyydestä” ja ääripäistä media saa raflaavia otsikoita sekä provosoivia juttuja ja lukijoita riittää. Tietyt poliitikot saavat julkisuutta juuri tuon ensimmäisen syyn vuoksi ja varmistelevat asemiaan seuraavia vaaleja varten. Silti kukaan heistä ei tunnu osaavan selittää mistä ihmisistä he suvakkeina ja ääripäänä oikein puhuvat, uskoisin etteivät he tiedä sitä itsekään.

———————————————————————————————————

From the ”Immigration critical” people you can hear all kinds of things, the one thing is repeated more often than others, and it is suvakki. According to them, suvakki is a person who wants uncontrolled immigration and borders wide open. Media and politicians’ minds suvakki has grown to be the other extreme of, the Immigration critical, the National Socialists, the Nazis.  I thought to shed some light on this matter what is suvakki, what it stands for and where to find it.

Let’s start with the term suvakki, it is described:

”Suvakki is an abuse word. The word was spread to general use in 2012-2016, and has been used in different ways. It has been used as a derogatory name of tolerance supporters. The word is, therefore, a combination of the words tolerant and vajakki. Vajakki is a derogatory designation of the mentally retarded, on a partial or intellectually disabled person. ”

In order to understand the subject better, the next we need to know what tolerance means:

Tolerance (also: toleration) is, according to the UNESCO definition, ”respect of our world cultures, free expression and human life, acceptance and appreciation of the rich diversity of the principle and respect for human rights in accordance with the practice of tolerance does not mean toleration of social injustice or on their own belief abandonment or weakening it means. that one is free to hold convictions and accepts that others adhere to theirs. it represents the fact the acceptance that people who are naturally diverse in their appearance, situation, speech, behavior and values, have the right to live in peace and be as they are. It also means, that no one may forcibly impose their views on others. ” (Adopted by the UNESCO General Conference 16.11.1995 Declaration of tolerance principles).

From these definitions, we understand quite a lot and it is clear that suvakki means totally different things for ”immigration critical” than other people. If you look at that definition of tolerance, it describes the characteristics of almost all of humanity. Tolerance does not run over any national law, as is often falsely claimed, and is required to adhere to the limits.

Then where we might find this suvakki that is, the second end of the spectrum and the other extreme?

No politician or the media have not answered it yet, so this topic is getting really interesting. A number of ”immigration critical” thought that suvakki is definitely in the Rasmus group: ”Rasmus is a nationwide fight against racism and xenophobia, we work for equality and human rights in the network of people and associations” This does not look like extreme thinking, the group promotes equality and human rights.

Suvakki is not to be found there, but we will continue searching. According to the MV magazine forum suvakki can be found almost anywhere. (Comments are so disgusting, that I did not link them to this writing.) They can be found for example. Social offices, schools, workplaces, bars, streets, day care, reception centers, Red Cross, churches and of course the internet is full of them.

It starts to look that suvakki and the other end of the spectrum extremists are the ordinary citizens, who complement the human values, human rights and equality. This is the part of the people who are not ”immigration critical”. Apparently suvakki and the other end of the spectrum extremists are found only in ”immigration critical” people’s own prejudices and illusions.

This brings us to the last question, that is why some politicians talk about one extreme, middle way and suvakki?

”Immigration critical” and extremities are more sensational headlines for the media and the people want to read about it. Certain politicians gain publicity just for the sake of that cause and they are preparing their position for the next elections. Yet none of them does seem to know how to explain the suvakki and the extreme of the other end of the scale, and properly speaking, I think they do not know it themselves.