Koko kansan mielipide / Opinion of the whole nation

Olen kuullut moneen otteeseen väitteen, että ”maahanmuuttokriittiset” edustavat koko kansan tai suurimman osan mielipidettä. Ajattelin nyt tarkastella tätä väitettä vähän lähempää.

Aloitetaan siitä, että ”maahanmuuttokriittisten” mölyäminen tapahtuu suurelta osin heidän omissa nettiryhmissään, heidän ilmoittamissaan ”tapahtumisissa” osanotto on kuitenkin ollut laihanlaista.

Tilastokeskus toteaa Suomalaisten netinkäytöstä seuraavaa, kaikista ikäluokista on seurannut esim. yhteisöpalvelua (mm. FB) noin 56%, nettiä käyttää kokonaisuudessaan 88%. Koko kansasta tippuu pois 12%.

Reuters-instituutin mukaan uutisia jakaa netissä noin 20%, uutisia kommentoi sosiaalisessa mediassa ja kyselyihin vastaa noin 15%, uutisia kommentoi uutissivustoilla noin 7%, Uutiseen liittyvään kampanjaan tai ryhmään liittyy noin 4% ja uutisia bloggaa noin 1%. Koko kansasta tippuu pois noin 80%.

Kun tästä jäljelle jääneestä 8% erotellaan omilla aivoillaan ajattelevat, niin väki vähenee entisestään. Vaikka jaettaisiin tuo jäännös reilusti puoliksi, niin suurinta osaa tai koko kansaa edustavat ”maahanmuuttokriittiset” edustavat noin 4% Suomen kansasta.

Tämä on sitten se porukka joka seuraa megafoniin mölyävää ”mestariaan” vaikka kalliolta alas kunnon sopulien tapaan.

Nyt herää kysymys miten on mahdollista, että julkisuudessa esitetään erilaisia kyselyitä koko kansan mielipiteenä?

Raflaava otsikko ja myyntiluvut ovat faktoja tärkeämpiä. Yleensä on kyllä kerrottu, että kyselyyn on osallistunut vaikkapa noin 1000 henkilöä, mutta tässä kirjoituksessani esitetty tieto jätetään pois, jolloin syntyy vääristynyt kuva ”koko kansan mielipiteestä”.

———————————————————————————————————-

I’ve heard the argument many times that ”immigration critics” represent the opinions of all the people, or most of it. I thought to look at this argument a little closer.

We begin with the fact that the ”immigration critics” noise making is largely done in their own net groups, but their participation in the ”events” reported has been lenient.

According to Statistics office of Finland, the following result can be found. The Finnish use of the Internet: for example, the community service (eg FB) is about 56%, the total net usage is 88%. The claim of the whole population decreases 12%.

According to the Reuters Institute, news is distributed on the Internet by about 20%, the news is commented on social media and polls answered about 15%, about 7% commented on news sites, about 4% about participated the news campaign or about 4% join groups and about 1% for Blog news. The claim of the whole population decreases 80%.

When the 8% of the remaining are separated from people that think with their own brain, the crowd will decrease further. Even if distributed to a fairly half, the ”immigration critics” representing most or all of the population represent about 4% of Finland’s population.

These are then the people who follows the guy with megaphone and calls him ”master” even though they would run off a cliff if asked.

Now is the question how is it possible for the media to present different queries in the opinion of the whole people?

Raffling title and sales figures are more important than facts. Generally speaking,  they tell that about 1000 people have participated in the survey, but the information presented in this article is left out, creating a distorted picture of ”the opinion of the whole nation”.

Kategoria(t): Jupinat. Lisää kestolinkki kirjanmerkkeihisi.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *